Make vs. n8n vs. Zapier Welche Automationsplattform passt zu dir?
Drei der stärksten Automationsplattformen verfolgen unterschiedliche Ansätze: Make setzt auf visuelle Kontrolle, n8n auf technische Flexibilität und Zapier auf möglichst schnellen Einstieg und enorme App-Abdeckung. Die beste Wahl hängt deshalb weniger vom Namen ab als davon, wie komplex deine Workflows werden sollen.
Wer Prozesse visuell modellieren und trotzdem tief bauen möchte, landet oft bei Make. Wer APIs, Code, Self-Hosting und komplexe Logik priorisiert, sollte n8n ansehen. Wer möglichst schnell viele Apps miteinander verbinden will, findet bei Zapier den leichtesten Einstieg.
Make
Sehr starker visueller Workflow-Builder für komplexe Automationen, Datenflüsse und zunehmend agentische KI-Workflows.
Make im KIVERSE-Check →n8n
Besonders flexibel für technische Teams, APIs, Code, Self-Hosting und produktionsreife AI- und Backend-Workflows.
n8n im KIVERSE-Check →Zapier
Sehr einfacher Einstieg, enorme App-Auswahl und starke Standard-Automationen für Business- und Produktivitätsprozesse.
Zapier im KIVERSE-Check →
Welche Plattform passt
besser zu deinem Workflow?
Alle drei können Apps verbinden und Prozesse automatisieren. Der Unterschied liegt vor allem in Bedienung, Tiefe und Kontrolle.
Wenn du komplexe Prozesse sehen, verstehen und auf einer visuellen Fläche modellieren möchtest.
Wenn Infrastruktur, Datenkontrolle und eine selbst gehostete Community Edition wichtig sind.
Wenn du ohne große Lernkurve typische Business-Apps und Standardprozesse verbinden möchtest.
Wenn HTTP, Datenstrukturen, Skripting und technische Logik Teil deines Workflows sind.
Wenn Router, Filter, Verzweigungen und komplexe Datenflüsse trotzdem verständlich bleiben sollen.
Wenn maximale Breite bei Standardintegrationen wichtiger ist als technische Tiefe.
Wenn agentische KI tief mit bestehenden Automationen und Logik verschmelzen soll.
Wenn Teams schnell CRM, E-Mail, Formulare, Support und Produktivitäts-Apps verbinden möchten.
Wenn du lieber mehr konfigurieren kannst, statt durch eine einfachere Oberfläche begrenzt zu werden.
Make, n8n und Zapier
im Vergleich.
| Kriterium | Make | n8n | Zapier |
|---|---|---|---|
| KIVERSE Score | 4.8 / 5 | 4.8 / 5 | 4.7 / 5 |
| Kostenloser Einstieg | Ja | Community Edition / Test | Ja |
| Bedienung | Visuell | Technischer | Sehr einfach |
| Komplexe Logik | Sehr stark | Sehr stark | Stark |
| Self-Hosting | Nein | Ja | Nein |
| Code & APIs | Stark | Sehr stark | Gut |
| AI-/Agent-Workflows | Sehr stark integriert | Sehr stark | Stark und im Umbau |
| Beste Wahl für | Visuelle Power-User | Technische Teams & Builder | No-Code & schnelle Business-Automation |
Drei Plattformen.
Drei unterschiedliche Philosophien.
Make, n8n und Zapier lösen dasselbe Grundproblem: Sie verbinden Apps, Daten und Prozesse. Der Weg dorthin ist aber unterschiedlich – und genau das entscheidet darüber, welches Tool sich langfristig besser anfühlt.
Make: visuell, leistungsfähig und gut nachvollziehbar
Make setzt stark auf seinen visuellen Scenario Builder. Einzelne Module, Router, Filter und Datenwege bleiben auf einer gemeinsamen Oberfläche sichtbar. Gerade bei mehrstufigen Automationen ist das ein großer Vorteil, weil sich Abläufe nicht nur bauen, sondern auch leichter erklären und debuggen lassen.
Mit den 2026 neu ausgebauten Make AI Agents rückt zusätzlich agentische KI direkt in denselben Canvas. Entscheidungen, Tools und Reasoning werden damit Teil des bestehenden Automationsmodells statt eines separaten Zusatzprodukts.
n8n: mehr Freiheit für technische Workflows
n8n richtet sich stärker an Nutzer, die Automationen nicht nur zusammenklicken, sondern kontrollieren möchten. HTTP Requests, APIs, Code, Datenmanipulation und komplexe Logik gehören hier selbstverständlich zum Workflow.
Der große strukturelle Unterschied ist Self-Hosting. Neben den gehosteten Tarifen existiert eine Community Edition, die sich auf eigener Infrastruktur betreiben lässt. Für Entwickler, technische Teams und sensible interne Prozesse kann das ein entscheidender Vorteil sein.
Zapier: der schnellste Weg von App A zu App B
Zapier bleibt besonders stark, wenn der Einstieg möglichst einfach sein soll. Die Plattform verbindet eine sehr große Zahl von Apps und ist für klassische Business-Automationen leicht zugänglich. Wer Leads weiterleiten, E-Mails auslösen, CRM-Daten synchronisieren oder wiederkehrende Aufgaben automatisieren möchte, kann oft sehr schnell produktiv werden.
Gleichzeitig verändert Zapier seine KI-Architektur. Die bisher eigenständigen Zapier Agents werden 2026 in AI by Zapier im Zap-Editor überführt. Damit sollen agentische und klassische Automationsschritte enger zusammenarbeiten.
Welches Tool ist am einfachsten?
Für typische Standardautomationen ist Zapier meist am schnellsten verständlich. Make verlangt etwas mehr Einarbeitung, belohnt das aber mit einer sehr transparenten visuellen Modellierung. n8n hat die höchste technische Lernkurve, gibt dafür aber auch besonders viel Kontrolle zurück.
Welches Tool ist besser für komplexe Automationen?
Hier liegen Make und n8n vorne. Make eignet sich hervorragend, wenn komplexe Logik visuell nachvollziehbar bleiben soll. n8n ist besonders stark, wenn API-Arbeit, eigener Code, Self-Hosting oder technische Backend-Prozesse wichtig werden.
Und welches ist besser für KI-Agenten?
Alle drei Plattformen bauen ihre KI-Funktionen stark aus. Make integriert seine neue Agenten-Generation direkt in den Scenario Builder. n8n kombiniert AI-Workflows mit seiner technischen Node- und API-Architektur. Zapier verschiebt agentische Fähigkeiten zunehmend direkt in den Zap-Editor. Für tief kontrollierbare Agent-Workflows sehen wir Make und n8n aktuell leicht vorne.
Was kosten
Make, n8n und Zapier?
Die Plattformen rechnen unterschiedlich ab. Deshalb ist der günstigste Tarif nicht automatisch der günstigste Workflow. Entscheidend sind Ausführungen, Credits, Tasks und die tatsächliche Prozessstruktur.
Free ab 0 $
Free enthält aktuell bis zu 1.000 Credits pro Monat. Core startet bei 12 $ pro Monat für 10.000 Credits, Pro bei 21 $ und Teams bei 38 $.
Aktuelle Make-Preise ↗Starter ab 20 €
Der gehostete Starter-Tarif liegt bei jährlicher Abrechnung aktuell bei 20 € pro Monat für 2.500 Workflow-Ausführungen. Zusätzlich gibt es eine selbst gehostete Community Edition.
Aktuelle n8n-Preise ↗Kostenlos verfügbar
Zapier bietet weiterhin einen kostenlosen Einstieg und mehrere kostenpflichtige Automations- und AI-Stufen. Preise und Limits hängen stark vom gewählten Produkt und Nutzungsumfang ab.
Aktuelle Zapier-Preise ↗
Plattform gewählt.
Jetzt den Prozess bauen.
Make, n8n und Zapier sind nur die Ausführungsplattform. Eine gute Automation beginnt vorher: mit einer wiederkehrenden Aufgabe, klarer Prozesslogik, definierten Daten, nachvollziehbaren Regeln und festgelegten Kontrollpunkten.
Im KIVERSE KI-Workflow für Automatisierung zeigen wir, wie ChatGPT oder Claude zunächst dabei helfen, den manuellen Ablauf zu strukturieren und wie Make, n8n oder Zapier daraus anschließend einen kontrollierbaren automatisierten Prozess machen.
Den manuellen Prozess zuerst sauber beschreiben und vereinfachen.
Apps, Daten, Regeln und KI-Schritte zu einem Ablauf verbinden.
Fehlerpfade, Freigaben und kritische Entscheidungen bewusst absichern.
Kein universeller Sieger.
Aber drei sehr klare Einsatzprofile.
Make ist unsere stärkste Empfehlung für Nutzer, die anspruchsvolle Automationen visuell aufbauen und trotzdem tief in Logik und Datenfluss einsteigen möchten.
n8n ist die bessere Wahl, wenn technische Freiheit, APIs, Code, Self-Hosting und maximale Kontrolle wichtiger sind als der leichteste Einstieg.
Zapier bleibt besonders attraktiv für Teams und Einsteiger, die möglichst schnell eine große Zahl verbreiteter Business-Apps miteinander verbinden möchten.